Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10528/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: энергосервис - новая редакция устава - оптовая и розничная торговля - оптовый рынок электрической энергии - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10528/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Владимирская сбытовая компания" от 24.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2013 по делу N А11-2663/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (Москва) к открытому акционерному обществу "Владимирская сбытовая компания" (г. Владимир) и открытому акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" (Москва) о взыскании солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску открытого акционерного общества "Владимирская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", открытое акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы", некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью".

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "Владимирская сбытовая компания" 24.06.2014 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2013 по делу N А11-2663/2013, постановления суда апелляционной инстанции от 26.11.2013 и постановления суда кассационной инстанции 25.03.2014.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО "Владимирская сбытовая компания" Рузиным С.В. на основании доверенности от 01.01.2014, выданной генеральным директором ООО ХК "МРГ-Инвест".

Как следует из указанной доверенности, ООО ХК "МРГ-Инвест" является управляющей организацией ОАО "Владимирская сбытовая компания", действующей на основании Устава и договора управления N 08-09 от 20.07.2009.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО ХК "МРГ-Инвест" является управляющей организацией ООО ХК "МРГ-Инвест" на момент подачи надзорной жалобы.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Владимирская сбытовая компания" от 24.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2013 по делу N А11-2663/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов