Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10260/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты капитального строительства - водоотведение - сети инженерно-технического обеспечения - неосновательное обогащение - местное самоуправление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10260/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владикавказские сети водоотведения" (г. Владикавказ; далее - ОАО "Владикавказские сети водоотведения") от 11.07.2014 N 2094 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.11.2013 по делу N А61-2596/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2014 по тому же делу

по иску ОАО "Владикавказские сети водоотведения" к закрытому акционерному обществу "Сфера" (г. Владикавказ; ЗАО "Сфера") о взыскании 20 213 564 рублей 03 копеек неосновательного обогащения в виде платы за подключение объекта капитального строительства,

с участием третьих лиц: администрация местного самоуправления города Владикавказа, Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства местного самоуправления города Владикавказа.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2014, в иске отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Владикавказские сети водоотведения" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, нарушении единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал необходимость проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения в результате строительства ответчиком объекта недвижимости, поэтому требование о взыскании платы за подключение объекта капитального строительства к сетям водоотведения не обосновано.

Суд апелляционной инстанции с названным выводом не согласился. Оставляя решение без изменения, апелляционный суд указал, что истец не вправе требовать с ответчика плату за подключение объекта капитального строительства в сети инженерно-технического обеспечения (водоотведение), поскольку подключение объекта ответчик произвел до образования истца и его правопредшественника и передачи ему в хозяйственное ведение имущества, к которому подключен объект ответчика. Спорный объект капитального строительства подключен в сети инженерно-технического обеспечения, которые эксплуатировались ВМУП "Владводосток". Это лицо претензий к ответчику не имеет.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, также указав, что истец не доказал обоснованность взимания платы за названное подключение применительно к положениям пункта 14 Правил N 360.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из доказательств, представленных сторонами; обстоятельств данного дела, установленных на основании этих доказательств. Правовая квалификация действий сторон соответствует установленным судами обстоятельствам, действовавшему в спорный период законодательству и сложившейся судебной практике.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-2596/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост