Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10269/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - участие третьих лиц - единообразие в толковании и применении норм права - исковое производство - задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10269/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) от 11.07.2014 N ИП/161-445/14 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 и от 16.04.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-164216/2012

по иску общества к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва; далее - Минобороны России) о взыскании 5 841 171 рубля 11 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии и 189 921 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц: ОАО "Оборонэнергосбыт", ООО "Стройимпульс СМУ-1".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 иск удовлетворен. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2013 Девятый арбитражный апелляционной суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Оборонэнергосбыт", ООО "Стройимпульс СМУ-1".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом задолженности ответчика. Оценка доказательств и выводы суда в достаточной степени мотивированы в апелляционном постанволении.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014, оставленным без изменений определением от 16.04.2014 того же суда, кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Возвращая кассационную жалобу общества, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не переходил.

Поскольку, как установлено судом и не опровергается заявителем, кассационная жалоба не содержала доводов о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции не было оснований для принятия жалобы к своему производству в силу части 3 статьи 229 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-164216/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 и от 16.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост