Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2014 г. N ВАС-10392/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (г. Питкяранта; далее - предприятие) от 11.07.2014 N 3/211 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2013 по делу N А26-6267/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014 по тому же делу
по иску предприятия к открытому акционерному обществу "Целлюлозный завод "Питкяранта" (г. Питкяранта; далее - общество) о признании договора от 01.01.2013 N 1 недействительным.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает на то, что отсутствие присоединенной сети делает невозможным передачу сточных вод от предприятия к обществу, не позволяет обеспечить учет в соответствии с пунктом 1.1. договора.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Отказав в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в отношении сточных вод предприятия общество осуществляет все этапы технологического процесса, связанного с их канализацией, то есть, предприятие пользуется услугами общества. Передача сточных вод обществу осуществляется через сети третьего лица, чем восполняется отсутствие непосредственного присоединения сетей предприятия к сетям общества.
Суды руководствовались положениями статей 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, с учетом информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из доказательств, представленных сторонами; обстоятельств данного дела, установленных на основании этих доказательств. Правовая квалификация действий сторон соответствует установленным судами обстоятельствам, действовавшему в спорный период законодательству и сложившейся судебной практике.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 3
