Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10215/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: окончание исполнительного производства - прекращение обязательств - бездействие судебных приставов - определение о введении наблюдения - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10215/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест Плюс" от 07.07.2014 N 47 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32-18031/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест Плюс" (ст. Ленинградская Краснодарского края; далее - общество "Агроинвест Плюс") о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Давиденко Ю.В. (ст.Ленинградская Краснодарского края; далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства от 24.01.2013 N 1114/13/51/23, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.08.2011 серии АС N 005816347, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-26119/2010 о взыскании с общества 1 650 000 рублей; и возложении на судебного пристава обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства от 24.01.2013 N 1114/13/51/23 и снятии ареста на банковский счет и недвижимое имущество общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кубань-птица" (г. Краснодар; далее - общество "Кубань-птица), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (г. Краснодар; далее - Управление ФССП).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены. В удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа (дубликат) Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2011 серии АС N 005816347 о взыскании с общества "Агроинвест Плюс" в пользу общества "Кубань-птица" 1 650 000 рублей судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.01.2013 о возбуждении исполнительного производства N 1114/13/51/23.

Общество 28.01.2013 обратилось с заявлением о прекращении исполнительного N 1114/13/51/23 о взыскании 1 650 000 рублей в связи с подписанием между обществом "Агроинвест Плюс" и обществом "Кубань-птица" договора 31.08.2011 о прекращении обязательств зачетом.

Судебными актами общество "Кубань-птица" признано несостоятельным (банкротом).

Судебный пристав-исполнитель, продолжая осуществлять действия по исполнению судебного акта, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения.

В определении суда от 16.04.2013 по делу N А32-26119/2010 указано на обязанность судебного пристава-исполнителя отказать в проведении зачета и в окончании исполнительного производства.

Общество "Агроинвест Плюс", полагая, что со стороны судебного пристава допущено незаконное бездействие, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства от 24.01.2013 N 1114/13/51/23, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что договором от 31.08.2011 взаимные обязательства общества "Агроинвест Плюс" и общества "Кубань-птица" прекращены зачетом.

Суд кассационной инстанции с таким выводом не согласился, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств путем зачета встречных однородных требований (абзац 6 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), и все материальные требования должны заявляться в рамках дела о банкротстве. Суд указал, что судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для окончания исполнительного производства N 1114/13/51/23 по причине прекращения обязательств зачетом по договору от 31.08.2011.

Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-18031/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост