Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9617/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительное решение - соглашение об изменении условий договора - основания для пересмотра судебного акта - аренда - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9617/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2013 по делу N А62-3061/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (г. Смоленск) к администрации города Смоленска (г. Смоленск) об установлении расчета суммы арендной платы, обязании зарегистрировать соглашение об изменении условий договора аренды и признании незаконными действий по начислению арендных платежей.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Смоленска об установлении расчета суммы арендной платы за нежилые помещения в соглашениях по договору аренды N 2439/06 на 2007 год в размере 171 884 рублей 26 копеек, на 2008 год в размере 208 623 рублей 65 копеек, на 2009 год в размере 231 924 рублей 49 копеек, на 2010 год в размере 262 811 рублей 62 копеек, на 2011 год в размере 270 397 рублей 93 копеек, на 2012 год в размере 259 866 рублей 62 копеек, на 2013 год в размере 403 780 рублей 43 копеек; об обязании ответчика зарегистрировать соглашения об изменении условий договора аренды; о признании незаконными действий ответчика по начислению завышенных арендных платежей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2013 и дополнительным решением от 20.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.05.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учли сложившиеся между истцом и ответчиком фактические отношения по аренде нежилого помещения, а также обстоятельства, установленные судебными актами по делам N N А62-3662/2011 и А62-2855/2012 Арбитражного суда Смоленской области, и пришли к выводу о том, что оснований для изменения размера и порядка расчета арендных платежей, установленных в соглашениях сторон, не имеется.

В отношении требования о признании незаконными действий ответчика по начислению завышенных арендных платежей суды указали, что избранный истцом способ защиты своего права не соответствует характеру гражданско-правовых отношений сторон.

Неправильного применения судами норм материального права, в том числе положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/2012 несостоятельна с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-3061/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин