Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2014 г. N ВАС-4968/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - газпром - права и законные интересы неопределенного круга лиц - исполнение обязательств - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2014 г. N ВАС-4968/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Инзатеплосервис" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу N А72-6616/2012 Арбитражного суда Ульяновской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия "Инзатеплосервис" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Спирякин А.М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 13.10.2012 в газете "Коммерсантъ" N 193.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2013 в отношении муниципального унитарного предприятия "Инзатеплосервис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Спирякин А.М.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Инзатеплосервис" Спирякин А.М. 20.06.2013 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки должника, направленной на исполнение обязательств должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" путем перечисления денежных средств в сумме 510 107 рублей 63 копейки в период после принятия судом заявления о признании должника банкротом (с 14.08.2012 по 01.10.2012), также просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата суммы 510 107 рублей 63 копейки в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2013 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 определение суда первой инстанции от 21.10.2013 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника, просит отменить постановление суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенных сделок, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий их недействительности.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-6616/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов