Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N ВАС-2661/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мельник"( 658065, с. Первомайское, Первомайский район, Алтайский край ) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 по делу N А03-14043/07-41 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мельник" (далее -общество "Мельник") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (далее-регистрационная служба), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Светлый путь" (далее - кооператив "Светлый путь"; кооператив ) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о признании права собственности на железобетонное ограждение, расположенное по адресу: 600 метров на юг от села Первомайское Первомайского района Алтайского края, о прекращении права собственности кооператива "Светлый путь" на железобетонное ограждение, находящееся по названному адресу, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации за кооперативом права собственности на упомянутый объект.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Повалихинский комбикормовый завод" (далее - Повалихинский комбикормовый завод).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - общество "Мельник" просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на то, что именно железобетонное ограждение, принадлежащее кооперативу "Светлый путь", было отчуждено им в собственность Повалихинского комбикормового завода, который в последующем продал это ограждение по договору купли-продажи от 18.12.2002, заключенному с обществом "Мельник" ( покупателем), и выводы суда по данному вопросу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Повалихинский комбикормовый завод" (продавцом) и обществом "Мельник" (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 18.12.2002, согласно которому покупателю переданы: трансформаторная подстанция Г-18, железобетонное ограждение, ворота металлические, дизельная электростанция Г-18. Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.11.2006 за кооперативом "Светлый путь" зарегистрировано право собственности на ограждение протяженностью 1574,7-м, расположенное в 600 метрах по направлению на юг от села Первомайское Первомайского района Алтайского края. Наличие зарегистрированного за другим лицом права собственности, по мнению общества "Мельник", препятствует реализации его правомочий собственника в отношении спорного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оценив условия договора от 18.12.2002 купли-продажи имущества, заключенного между Повалихинским комбикормовым заводом (продавцом) и обществом "Мельник"(покупателем), суды пришли к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на спорный объект, как на объект, который находится во владении кооператива "Светлый путь", поскольку в названном договоре не содержится индивидуально-определенных признаков, позволяющих однозначно установить, какое фактически ограждение явилось предметом сделки. При этом суд исходил из того, что земельный участок, на котором находится железобетонное ограждение, протяженностью 1574, 7 м, предоставлен на праве аренды кооперативу "Светлый путь. То, что обществу "Мельник" принадлежит на определенном праве земельный участок, на котором находится указанное ограждение, и именно это ограждение было продано ему, в ходе рассмотрения дела заявителем не доказано.

Выводы судов о том, что требование заявителя о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации за кооперативом "Светлый путь" права собственности на спорный объект не подлежит удовлетворению, основаны на пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, что означает оспаривание правоустанавливающих документов и связанной с ними государственной регистрации, основанной на этих документах.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-14043/07-41 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева