Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9127/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - основания для пересмотра судебного акта - надзорная инстанция - лизинговые платежи - расторжение договора лизинга)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9127/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трак Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 по делу N А40-54904/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак Центр" (Нижегородская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (г. Химки) о взыскании 4 399 234 рублей и расторжении договора.

Другие лица, участвующие в деле: Лысяк Е.В.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трак Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" о расторжении договора лизинга от 05.08.2009 N 050809-ТС и взыскании убытков в размере 4 399 234 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении и дополнении к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Трак Центр" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и дополнение к нему, обсудив изложенные в них доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 05.08.2009 N 050809-ТС, заключенного между обществом "Вольво Финанс Сервис Восток" (лизингодателем) и обществом "Трак Центр" (лизингополучателем), последнему по акту приема-передачи от 19.11.2009 N 19112009-ВФС были переданы предметы лизинга - два полуприцепа Schmitz-Cargobull SKO 24/L-13/4FP60, приобретенные лизингодателем по договору купли-продажи от 19.11.2009 N 19112009-ВФС у общества "ЛеонТракСервис".

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что они свидетельствуют об одобрении и исполнении сделки обществом и признании факта получения техники в лизинг.

Установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 393, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели оснований для расторжения договора и взыскании убытков в виде выплаченных лизинговых платежей.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-54904/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин