Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Пятый элемент" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2008 по делу N А56-701/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Пятый элемент" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2008 по делу N А56-701/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение закрытому акционерному обществу "Пятый элемент".
Судья |
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2008 г. N ВАС-15470/08
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 15470/08
21.11.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15470/08
23.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-701/2008
21.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-701/2008
18.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-701/2008
23.07.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4759/2008