Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2012 г. N ВАС-7997/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Весенёвой Н.А. заявление конкурсного управляющего ЗАО "РАЛ-2000" и ООО "Карвен" Кашина Д.В. (ул.Лесная, 43, офис 434, г.Москва, 127055) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 по делу N А40-85584/08-58-837 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012.

Суд установил:

частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "РАЛ-2000" и ООО "Карвен" Кашина Д.В. о пересмотре оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.06.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного срока на обжалование судебных актов (пункт 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление конкурсного управляющего ЗАО "РАЛ-2000" и ООО "Карвен" Кашина Д.В. (ул.Лесная, 43, офис 434, г.Москва, 127055) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 по делу N А40-85584/08-58-837 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

А.М. Хачикян