Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2008 г. N ВАС-14826/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Новомосковский район Тульской области" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 03.03.08 по делу N А68-ГП-201/4-258/4-03, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.08 по тому же делу по иску некоммерческого образования "Молодежный фонд" (г. Новомосковск Тульской обл.) к администрации муниципального образования "Новомосковский район Тульской области" (г. Новомосковск), финансовому управлению администрации муниципального образования "Новомосковский район Тульской области", комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Новомосковский район Тульской области" о взыскании 3 072 974 рублей неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.03.08, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.08, требование удовлетворено.

Администрации муниципального образования "Новомосковский район Тульской области" не согласна с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами при рассмотрении спора установлено, что между истцом и заявителем 03.09.99 был подписан договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с которым администрация муниципального образования "Новомосковский район Тульской области" передала истцу во временное пользование здание.

Поскольку срок действия указанного договора аренды определен до 15.09.04 и договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, он признан судами незаключенным на основании пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судами установлено, что в период с сентября 1999 г. по март 2003 года истцом были выполнены проектно-изыскательские работы и произведена частичная реконструкция здания на сумму 3 072 974 рубля, что подтверждено представленными в дело доказательствами.

Удовлетворяя требование о взыскании затраченной на реконструкцию здания суммы, суды руководствовались нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта обогащения ответчика, состоящего из стоимости работ, за счет истца без установленных законом или сделкой оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-201/4-258/4-03 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.08 отказать.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.А. Весенева В.В. Тимофеев