Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2008 г. N ВАС-15642/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иваниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление НП "Саморегулируемая организация "ГАУ" ( адрес для корреспонденции: а/я 370, г. Казань, 420111) от 05.11.2008 N 1014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 по делу N А65-29130/2007-СГ2-6, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Аграрная антикризисная компания" обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с НП "Саморегулируемая организация "ГАУ" 105487 руб. 42 коп. убытков в виде стоимости имущества, невозвращенного ответчиком истцу после прекращения договора аренды N 3/А от 01.07.2004.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2008 оставлено без изменения.

Определением от 29.08.2008 суд кассационной инстанции отказал НП "Саморегулируемая организация "ГАУ" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

На основании статьи 161 Кодекса суды, проверив достоверность заявления истца о фальсификации ответчиком доказательств назначением технической экспертизы и получением заключения экспертов, сочли указанное заявление обоснованным и правомерно дали оценку представленным ответчиком актов как недостоверным доказательствам

Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя