Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. N ВАС-15523/08 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев ходатайство производственного кооператива "Лаванда" от 05.02.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 по делу N А56-9516/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 по тому же делу,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-9516/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.02.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что им выполнены требования, содержащиеся в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 и от 15.01.2009 N 15523/08.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Заявитель не приводит уважительных, независящих от него причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А56-9516/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке надзора. Заявителю разъясняется, что несоблюдение требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном обращении в суд надзорной инстанции не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора при повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства производственного кооператива "Лаванда" от 05.02.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление производственного кооператива "Лаванда" от 12.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 по делу N А56-9516/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 137 листах.

Судья

И.М. Марамышкина