Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2000 г. N КГ-А40/4659-99 Суд удовлетворил требование по делу о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, поскольку ответчик при совершении сделки по отчуждению пакета акций не оговорил обязанности покупателя обеспечить выполнение инвестиционной программы эмитента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2000 г. N КГ-А40/4659-99
(извлечение)

Российский фонд федерального имущества обратился в суд к АОЗТ "Маяк", ООО "Виктория" с иском о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг N М\В-1 от 5.06.96 и применении последствий недействительности сделок. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчиков привлечены ЗАО "М-Реестр", ОАО "Центральный Московский депозитарий".

Истец уточнил требование в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, просил суд обязать ООО "Виктория" передать АОЗТ "Маяк" 147.595 акций ОАО "Ависма" номинальной стоимостью 200 руб., АОЗТ "Маяк" передать ООО "Виктория" стоимость этих акций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.99 по делу N А40-29332/99-39-342, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.99, договор купли-продажи ценных бумаг N М/В-1 от 30.06.96 признан недействительным в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Заявитель не согласен с судебными актами в отказной части, которые приняты, по его мнению, с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Российского фонда федерального имущества поддержал жалобу, представители других лиц. явившиеся в суд, возражали против отмены решений по делу.

Проверив законность обжалуемых решений, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения доверенных лиц сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Признавая недействительным договор купли-продажи ценных бумаг N М/В-1 от 5.09.96, заключенный между АОЗТ "Маяк" и ООО "Виктория", суд исходил из того, что 147.795 акций ОАО "Ависма" были приобретены АОЗТ "Маяк" на инвестиционном конкурсе по договору N 1.14.1/304 от 15.06.94.

Данный договор между Российским фондом федерального имущества и АОЗТ "Маяк" был расторгнут вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.99 по делу N А40-12668/99-85-157 в связи с существенными нарушениями условий договора.

В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" нарушение условий, на которых объект приватизации был приобретен по конкурсу, является основанием для признания сделки недействительной. Продажа государством на определенных условиях пакета акций государственного предприятия предполагает обязанности всех участников, приобретающих акции приватизируемого предприятия, обеспечить соблюдение этих условий до полного исполнения.

Поскольку АОЗТ "Маяк" при совершении сделки по отчуждению пакета акций ОАО "Ависма" не оговорило обязанности покупателя ООО "Виктория" обеспечить выполнение инвестиционной программы эмитента, исковое требование удовлетворено на законном основании.

Соответствует нормам процессуального права решение и постановление суда и в части отказа в применении последствий недействительности оспариваемой сделки.

Согласно ст. 53 АПК РФ лицо, участвующее в деле доказывает обстоятельства, обосновывающие требования или возражения.

При рассмотрении спора судом установлено, что ООО "Виктория" не является владельцем спорного пакета акций ОАО "Ависма", данное обстоятельство подтверждается выпиской N 246 из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Ависма" по состоянию на 8.09.99, регистрационным журналом указанного эмитента за период с 4.02.97 по 25.11.98, который обозревался судом первой инстанции.

Заявитель не опроверг установленного судом факта; не подтвердил свою позицию, изложенную в кассационной жалобе, относительно невозможности идентифицировать лицо, названное в выписке из реестра N 246 с ответчиком по делу - ООО "Виктория"; не представил доказательств того, что ответчик - ООО "Виктория" и лицо, указанное в выписке из реестра, разные лица.

С учетом изложенного решение и постановление отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23.09.99 и постановление от 22.11.99 по делу N А40-29332/99-39-342 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Российского фонда федерального имущества - без удовлетворения.