Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2008 г. N ВАС-14901/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2008 по делу N А81-1334/2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Макс" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Ковалевой Т.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 11.05.2007 о списании денежных средств и о взыскании судебных издержек в сумме 44 465 рублей.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам службы Сиренко Р.В.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Ковалева Т.П.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008, в удовлетворении заявления отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель добровольно удовлетворил требование заявителя, отменив оспариваемое постановление.

Вместе с тем со службы судебных приставов взысканы судебные издержки в сумме 44 265 рублей, представляющие собой расходы на оплату услуг представителя.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу просит их отменить, ссылаясь допущенные судами нарушения норм процессуального права при распределении судебных расходов.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", расходы на проезд и проживание в гостинице, понесенные представителем, работающим в соответствующей организации по трудовому договору, в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом добровольного удовлетворения судебным приставом-исполнителем требований ООО "Фирма "Макс", суды пришли к выводу о доказанности заявителем факта и размера расходов представителя, понесенных в связи с настоящим судебным разбирательством. Требования заявителя удовлетворены службой судебных приставов в полном объёме только после подачи заявления и принятия его к производству арбитражным судом, в связи с чем на названный орган отнесены понесенные в ходе судебного процесса расходы.

Иное толкование службой судебных приставов положений законодательства о порядке распределения судебных расходов не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненцского автономного округа от 02.06.2008 по делу N А81-1334/2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина