Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2000 г. N КГ-А40/4662-99 Суд удовлетворил требование по делу о признании недействительным договора купли-продажи по отчуждению федерального недвижимого имущества, поскольку на момент совершения сделки ответчик являлся государственным предприятием, имущество которого было государственной собственностью, отчуждение которой определялось в особом порядке и особыми способами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2000 г. N КГ-А40/4662-99
(извлечение)

Министерство государственного имущества Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Прометей" и ОАО "ЦКБ "Алмаз" о признании недействительным договора купли-продажи от 16.12.91 N 01-91, заключенного между НПО "Алмаз" и кооперативом "Прометей", на основании которого было отчуждено федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 17.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ДГМИ г. Москвы, Управление федеральной службы налоговой полиции РФ по г. Москве, Департамент образования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.99 по делу N А40-33314/99-85-341 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 03.11.99 по делу N А40-33314/99-85-341 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.99 по делу N А40-33314/99-85-341 ответчик - ЗАО "Прометей" просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с нарушением применения норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Прометей" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители Управления федеральной службы налоговой полиции РФ и Московского комитета образования возражали против ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Представители Мингосимущества РФ. ОАО ЦКБ "Алмаз", ДГМИ г. Москвы, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, заслушав представителен лиц. явившихся в заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что договор купли-продажи N 01-91 от 16.12.91 является недействительным по следующим основаниям. На момент совершения сделки НПО "Алмаз" являлось государственным предприятием, имущество которого, в соответствии со ст. 21 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", было государственной собственностью. Порядок и способы отчуждения государственной собственности на момент совершения сделки определялся Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" от 03.07.91 и Законом РСФСР "О собственности в РСФСР". Совершенная сделка не соответствовала указанным законам, а потому в силу ст. 168 ГК РФ, она является ничтожной.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению. Заявитель ссылается в обоснование законности сделки на акты, действовавшие на период заключения сделки, однако без учета положений законодательства о приватизации и собственности, что нельзя признать правомерным.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.99 по делу N А40-33314/99-85-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Прометей" - без удовлетворения.