Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2009 г. N ВАС-9437/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Александер Электрик Дон" (г.Воронеж) от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-16061/08-27-123 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александер Электрик Дон" (далее - общество "Александер Электрик Дон") к Федеральной службе Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г.Москва) (далее - Роспатент) и федеральному государственному управлению "Палата по патентным спорам Федеральной службы Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (г.Москва) (далее - палата) о признании незаконным решения палаты от 13.11.2007, утвержденного Роспатентом 25.12.2007, обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отменить регистрацию товарного знака по свидетельству N 250572, внести в реестр товарных знаков сведения об аннулировании регистрации товарного знака по свидетельству N 250572.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания" (далее - общество "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 решение изменено, признано недействительным оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству N 250572. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 постановление апелляционной инстанции отменено. Оставлено в силе решение от 12.12.2008.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив содержание заявления и материалы дела судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что заявитель, подавший в палату возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному за обществом "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания", не является правообладателем противопоставленного товарного знака, зарегистрированного за ТОО "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК СО LTD", передавшего в дальнейшем права на товарный знак по договору уступки обществу "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания". Фирменное наименование у заявителя возникло позднее даты регистрации в качестве юридического лица общества "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания", являющегося правообладателем оспариваемого товарного знака.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

При принятии оспариваемого решения Роспатент признал, что права и законные интересы заявителя при регистрации оспариваемого товарного знака нарушены не были, поскольку права на товарный знак, противопоставляемый зарегистрированному были уступлены обществу "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания", договор уступки прав не был признан недействительным в установленном законом порядке, фирменное наименование у заявителя возникло позднее даты регистрации в качестве юридического лица правообладателя оспариваемого и противопоставляемого товарных знаков.

При таких обстоятельствах по делу у суда не имелось оснований для удовлетворения требований по заявлению общества "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон".

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-16061/08-27-123 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-16061/08-27-123 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева