Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N ВАС-3304/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" (426072, г.Ижевск, ул.Молодежная, 15) б/д и б/н о восстановлении срока на подачу заявления от 27.02.2009 N 1/99 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2008 по делу N А71-5991/2008-Г3 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (42600, г.Ижевск, ул.Буммашевская, 11) об урегулировании разногласий при заключении договора N К853 от 01.01.2008,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.02.2009, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, тогда как срок на подачу настоящего заявления истек 24.02.2009. В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указывая, что копия оспариваемого постановления апелляционной инстанции от 24.11.2008 изготовлена только 26.11.2008, а получена им 01.12.2008, вследствие чего им пропущен установленный срок на подачу заявления.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства не следует, что срок на подачу заявления пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Указанный срок исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления его в законную силу. С момента получения 01.12.2008 копии постановления у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

- заявление автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" от 27.02.2009 N 1/99 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2008 по делу N А71-5991/2008-Г3 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по тому же делу с приложением (всего на 75 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова