Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2009 г. N ВАС-7582/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) от 18.05.2009 N 09-16/5147 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2008 по делу N А26-6782/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Пяозерский леспромхоз" (ул. Мира, 10а, пос. Пяозерский, Лоухский район, Республика Карелия, 186667) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия о признании недействительным решения инспекции от 20.08.2007 N 5 и требования от 07.11.2007 N 15 в части взыскания 1 006 575 рублей налога на прибыль, 602 105 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пяозерский леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (правопреемник - Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Республике Карелия) от 20.08.2007 N 5 и требования от 07.11.2007 N 15 в части взыскания 1 006 575 рублей налога на прибыль, 602 105 рублей налога на добавленную стоимость, 46 518 рублей 96 копеек пеней по налогу на прибыль, 46 913 рублей 23 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 205 917 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемые решение и требование признаны недействительными в части доначисления 401 403 рублей налога на прибыль за 2006 год, соответствующих пеней и штрафа. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований общества как принятые с нарушением норм права.

Основанием к доначислению оспариваемой инспекцией суммы послужил ее вывод о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату услуг по заготовке лесоматериалов, оказанных иностранным контрагентом - АО "Кайворинне" в период с 1 января по 12 февраля 2006 года, поскольку в этот период не имелось соответствующего разрешения на привлечение иностранной рабочей силы. Кроме того, инспекция посчитала, что факт выполненных работ по заготовке лесоматериалов не подтвержден надлежащими документами.

Суды, исследовав представленные сторонами документы, в том числе акты о сдаче продукции на экспорт, акты о выполненных работах, счета - фактуры, сводные документы о взаимозачете встречных требований, установили факт оказания услуг указанным выше контрагентом. Что касается разрешений на использование в спорный период иностранной рабочей силы, то суды, отклоняя довод инспекции, исходили из того, что нарушение миграционного законодательства не свидетельствует о необоснованности затрат за оплату стоимости выполненных работ, если такие работы были фактически оказаны обществу.

Выводы судов не противоречат положениям статей 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований к их переоценке не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-6782/2007 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 по указанному делу отказать

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Т.В. Завьялова Г.Д. Пауль