Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего И.И. Полубениной,
Cудей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Племенной завод "Расцвет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-46145/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело N А56-46145/2006.
Председательствующий |
И.И. Полубенина |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N ВАС-1652/09
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 1652/09
04.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1652/09
10.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 1652/09
09.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1652/09
23.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-46145/2006
15.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-46145/2006
11.06.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2144/2007