Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009 г. N ВАС-8776/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (г. Москва) от 29.06.2009 N Р-02-15/358 и дополнение к заявлению от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-38391/08-54-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (далее - ФГОУ ВПО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева") к Правительству г. Москвы о признании недействительными инвестиционного контракта от N 28-САО, дополнительного соглашения от 02 октября 2003 N 1, о применении последствий недействительности сделки - взыскании 227 727 493 руб. 13 коп. перечисленных в бюджет города Москвы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Префектура Северного административного округа, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10 октября 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2008 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный контракт от 25.12.2000 N 28-САО и дополнительное соглашение от 02.10.2003 N 1.

Истец обратился с иском в суд 04.07.2008.

Исследовав вопрос о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суды пришли к выводу о его пропуске.

Довод заявителя о том, что срок исковой давности не пропущен, так как по мнению заявителя в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации его течение прервано совершением ответчиком действий по признанию долга, отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций и признан несостоятельным.

Признание ответчиком долга, сделано за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38391/08-54-340 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-38391/08-54-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Н.И. Локтенко В.Б. Куликова