Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N ВАС-15458/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа Уральского округа от 28.07.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-28715/2007-С6(с учетом определения от 19.11.2008 об исправлении опечатки),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ханин Д.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области от 28.09.2007 N 448 о начислении штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 313 550 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2008 удовлетворил требования предпринимателя в части суммы 310 400 руб., в остальной части его требования отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2008 решение изменено в отношении удовлетворенной части иска и в части суммы 310 400 руб. также отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.07.2008 признал оспариваемое решение инспекции недействительным в полном объеме.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права и публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

При проведении выездной налоговой проверки деятельности предпринимателя по соблюдению налогового законодательства налоговая инспекция направила ему пять требований о представлении различных документов: договоров, счетов-фактур, платежных и других документов. В связи с представлением неполного объема документов налоговая инспекция приняла решение от 28.09.2007 N 448 о привлечении предпринимателя к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление 6271 документа.

Суд кассационной инстанции указал, что предъявленные налогоплательщику требования не содержали конкретного перечня запрашиваемых документов, а начисление размера штрафа, исходя из предположительного наличия у налогоплательщика документов и установление их количества на основании сведений, полученных от третьих лиц, неправомерно.

Судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что налоговой инспекцией не доказано, что все истребованные ею документы имелись у налогоплательщика и имели отношение к предмету налоговой проверки, в связи с чем правомерность начисления штрафа за непредставление этих документов признана недоказанной.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-28715/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого по делу постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Е.Н. Зарубина Г.Г. Полетаева