Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, д. 102 "Б", г. Темрюк, Краснодарский край, 353500) от 26.08.2009 N 04-16/13047 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8086/2008-34/124 по заявлению закрытого акционерного общества "Солвалюб Шиппинг" (ул. Степана Разина, д. 47, г. Темрюк, Краснодарский край, 353500) к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2008 N 803 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 26.08.2009 N 04-16/13047 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8086/2008-34/124 и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края.
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. N ВАС-12281/09
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5173/2008