Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2008 г. N КА-А41/11399-08
(извлечение)
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу 12.08.2008. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. 2 ст. 114 АПК РФ установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок подачи кассационной жалобы истек 13.10.2008.
Между тем, кассационная жалоба Инспекции от 23.10.2008 N б/н согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на лицевой стороне конверта N 7445, в котором поступила жалоба, была подана 28.10.2008, то есть по истечении установленного законом срока.
Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на позднее - 26.08.2008, - получение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Инспекции на этой копии.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит изложенные в нем причины пропуска срока уважительными, поскольку с указанного Инспекцией момента получения копии постановления суда - 26.08.2008, - и до истечения установленного срока кассационного обжалования у Инспекции имелось 1,5 месяца для составления и подачи кассационной жалобы, что является достаточным сроком для совершения соответствующих действий.
При этом принимается во внимание участие представителей налогового органа в судах первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора и отсутствие иных причин пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах, ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.
Кроме того, кассационная жалоба Инспекции подана не только по истечении установленного законом срока, но и с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату на основании ст. 333.21 НК РФ и с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:
1. Отказать Межрайонной инспекции ФНС РФ N 14 по Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2. Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 14 по Московской области от 23.10.2008 N б/н (вх. от 07.11.2008 N КА-А41/11399-08) на 5 листах, а также:
- почтовую квитанцию от 24.10.2008 N 07442 (1 л.);
- копию решения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2008 по делу N А41-5237/08 (7 л.);
- копию постановления Десятого арбитражного апелляционного суда Московской области от 12.08.2008 по делу N А41-5237/08 (6 л.).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2008 г. N КА-А41/11399-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании