Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/11492-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/11492-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2008 г. N КА-А40/11492-08

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению как обоснованное и мотивированное.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Между тем, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 280 АПК РФ определил:

1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу оставить без движения.

3. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 01 декабря 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату госпошлины или справку из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.