Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. N ВАС-4813/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на приватизацию - юридический факт - подведомственность - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. N ВАС-4813/09
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов, рассмотрев заявление граждан Орловой Надежды Анатольевны и Никулина Александра Александровича, проживающих в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2002 по делу N А55-15985/02-7 по заявлению ОАО "АвтоВАЗ" об установлении юридического факта владения обществом на праве собственности объектом недвижимости - Комплексным общежитием N 1, состоящим из здания общей площадью 42 279,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 7 и здания общей площадью 21 922,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 2.

СУД УСТАНОВИЛ:

Настоящее заявление поступило от лиц, не участвовавших в рассмотрении дела, которые заявили о том, что оспариваемым судебным актом затрагиваются их права.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Заявители указывают, что оспариваемым судебным актом затронуты их права, поскольку в связи с удовлетворением заявления ОАО "АвтоВАЗ" они лишены права на приватизацию помещений в данном здании.

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.

Оспариваемым решением установлен юридический факт владения на праве собственности ОАО "АвтоВАЗ" общежитием N 1, расположенным по вышеназванному адресу. Решения о правах и обязанностях заявителей судом не принималось, поэтому у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителей права на обжалование указанного судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители не лишены возможности защищать свои права в самостоятельном порядке, в суде по установленной подведомственности.

При указанных обстоятельствах заявление граждан о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление граждан Орловой Надежды Анатольевны и Никулина Александра Александровича, проживающих в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2002 по делу N А55-15985/02-7 с приложенными к нему материалами возвратить заявителям.

Судья

Д.И. Дедов