Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-4880/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая база по налогу на прибыль - реализация товаров - Чувашская республика - налоговая выгода - возмещение из бюджета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-4880/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.04.2013 по делу N А79-11674/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" (Чувашская Республика) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике (Чувашская Республика) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике (далее - инспекция) от 29.06.2012 N 08-09/040 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.04.2013 заявление удовлетворено. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 45 552 965 рублей, предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в размере 68 390 615 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 37 915 979 рублей, уменьшения убытков, исчисленных по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, в размере 686 203 950 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.12.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам налогового законодательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты в части удовлетворения заявления по эпизодам, касающимся занижения налоговой базы в целях исчисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с реализацией полувагонов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Как установлено судами, инспекцией в рамках проверки сделан вывод о занижении обществом выручки при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость путем создания фиктивного документооборота при реализации продукции (полувагонов) в адрес открытого акционерного общества "ПГК" через цепочку посредников.

Оценив представленные доказательства, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды признали недействительным решение инспекции в указанной части ввиду реальности хозяйственных операций по реализации продукции и недоказанности обстоятельств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию инспекции с фактическими обстоятельствами дела и оценкой судами доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-11674/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко