Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2009 г. N ВАС-553/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2008 по делу N А11-10654/2007-К2-27/240, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМЪ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Владимирской области от 31.07.2007 N 15 в части доначисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней, предложения инспекции уменьшить предъявленную к возмещению из бюджета и возвратить необоснованно возмещенную сумму НДС.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, обществом был заключен договор субподряда с ООО "Мегаполис", выполненные работы были оплачены. Счета-фактуры в обоснование права на вычет НДС не были приняты инспекцией по мотиву несоответствия подписи, имеющейся на них, подписи руководителя ООО "Мегаполис".

Обществом в заседание суда первой инстанции представлены надлежаще оформленные счета-фактуры, получившие оценку судов трех инстанций, которые признали их надлежаще оформленными, а право общества на вычет налога соответствующим положениям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-10654/2007-К2-27/240 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

О.А. Наумов В.М. Тумаркин