Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N ВАС-1362/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Торгово-промышленной палаты Чувашской Республики (город Чебоксары) от 23.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2008 по делу N А79-15138/2005, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кречет-Д" (город Чебоксары) (далее - ООО "Фирма "Кречет-Д", истец) к Торгово-промышленной палате Чувашской Республики (город Чебоксары) (далее - ТПП Чувашской Республики, ответчик)

о признании недействительной государственной регистрации права собственности ТПП Чувашской Республики на помещения N N 14, 26 и 27, расположенные на втором этаже здания по адресу: город Чебоксары, проспект И. Яковлева, дом 4/2, о признании права собственности ООО "Фирма "Кречет-Д" на названные помещения и их истребовании из незаконного владения ответчика, а также о взыскании 1 258 740 рублей неправомерных доходов от использования данных помещений (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (город Чебоксары).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2008, исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал право собственности ООО "Фирма "Кречет-Д" на спорные помещения и истребовал их из незаконного владения ТПП Чувашской Республики, обязав ответчика освободить помещения. Производство по делу в части требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ТПП Чувашской Республики на спорные помещения прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ТПП Чувашской Республики ссылается на добросовестность приобретения спорного имущества, на выбытие имущества из владения истца по его воле, на истечение срока исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что право собственности истца на спорные помещения подтверждено правоустанавливающими документами (договором купли-продажи от 25.11.1998, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о государственной регистрации прав истца на недвижимость).

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2008 по делу N А79-2054/2006 признаны недействительными договоры купли-продажи от 14.04.2004, на основании которых ответчик приобрел спорные помещения, а также записи в ЕГРП о регистрации перехода права собственности на них к ответчику.

Суд не посчитал ответчика добросовестным приобретателем, признав, исходя из представленных доказательств, что на момент выбытия спорного имущества из владения ООО "Фирма "Кречет-Д" при его реорганизации путем присоединения в 2000 году президент ТПП Чувашской Республики Кустарин И. В. мог знать о незаконности реорганизации названного общества и, соответственно, о неправомерности передачи при этом имущества общества, а также о последующей цепочке противозаконных сделок с имуществом. Кустарин И. В. в 1994 - 1999 годах являлся постоянным председателем собрания участников ЗАО авиафирма "Кречет" - учредителя истца, а в 2000 году представлял интересы названного общества в государственных учреждениях, других организациях, организовывал собрания учредителей этого общества. Именно на общем собрании участников ЗАО авиафирма "Кречет" 29.01.2000 было принято решение о продаже 100 % доли в уставном капитале истца обществу с ограниченной ответственностью "Мангуст", что привело впоследствии к отчуждению спорное имущество. Договор купли-продажи доли от 01.02.2000 N 102 признан недействительным решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.02.2005 по делу N А79-1362/03-СК2-1602. ООО "Мангуст" 25.06.2000 приняло решение о реорганизации истца путем присоединения, в связи с чем это имущество перешло к названному обществу. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2008 по делу N А79-2054/2006 установлена незаконность реорганизации истца ввиду отсутствия решения учредителя по этому вопросу.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений пункта 2 статьи 218, статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации признал право собственности на спорные помещения за истцом и истребовал их у ответчика.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям отклонен судом, поскольку истец только в 2005 году восстановлен в Едином государственном реестре юридических лиц после незаконного исключения из него в результате реорганизации в форме присоединения в 2000 году, после чего обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-15138/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2008 отказать;

отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2008 по делу N А79-15138/2005.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова