Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр-т Коммунистический 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058) от 07.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2008 по делу N А53-11082/2008-С5-44, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шевцова Алексея Владимировича (пр. Стачки, 197-52, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании недействительным решения от 25.06.2008 N 3376.
СУД УСТАНОВИЛ:
по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за апрель 2007 года, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) от 25.06.2008 N 3376 индивидуальному предпринимателю Шевцову Алексею Владимировичу (далее - предприниматель) доначислено 1 262 002 рублей налога, 176 049 рублей 30 копеек пеней и 244 114 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением суда от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 769 630 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
Судами установлено, что предприниматель осуществлял свою деятельность на основании агентских договоров и договоров комиссии, получал вознаграждение по ним и учитывал его в качестве дохода при исчислении налога по упрощенной системе. Доводы инспекции о формальном заключении этих договоров, по мнению судов, не нашли своего подтверждения, соответствующих доказательств инспекцией не представлено, в связи с чем суды пришли к выводу о неправомерном включении в состав доходов предпринимателя денежных средств, поступивших на его расчетный счет в связи с исполнением обязательств по названным договорам.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлены фактические обстоятельства по делу, им дана соответствующая оценка, переоценка выводов судов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А53-11082/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11344/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был