Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2009 г. N ВАС-5369/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и от 07.10.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 и от 16.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-4191/2006, принятых по иску Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (г. Якутск), (далее - СПО "Холбос") к некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" (г. Якутск), (далее - фонд) о признании соглашения от 22.11.2004 N 76/04 об отступном недействительной сделкой на основании статей 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 решение суда первой инстанции от 09.01.2008 отменено, соглашение об отступном от 22.11.2004 N 76/04 признано недействительным, применены последствия недействительности указанного соглашения в виде двусторонней реституции: восстановлена задолженность СПО "Холбос" перед фондом по соглашению от 22.11.2004 N 75/04-03 о расторжении договора займа от 26.06.2003 N 03/03 в сумме 15 000 000 рублей основного долга, 994 273,63 рублей процентов по займу; по договору уступки права требования от 17.09.2004 N 71-РК/03(У) в сумме 5 000 000 рублей основного долга, 36 617,49 рублей процентов по кредиту, 950 000 рублей пени. С фонда в пользу СПО "Холбос" взыскана стоимость спорного здания в размере 21 983 891,12 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 года отменено в части применения последствий недействительности соглашения об отступном от 22.11.2004 года N 76/04, дело в названной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

При новом рассмотрении дела Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2008 восстановил задолженность СПО "Холбос" перед фондом по соглашению от 22.11.2004 N 75/04-03 о расторжении договора займа от 26.06.2003 N 03/03 в сумме 15 000 000 рублей основного долга, 994 273,63 рублей процентов по займу; по договору уступки прав требования от 17.09.2004 N 71-РК/03(У) в сумме 5 000 000 рублей основного долга, 39 617,49 рублей процентов по кредиту, 950 000 рублей пени и взыскал с фонда в пользу СПО "Холбос" 131 920 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между фондом и СПО "Холбос" заключен договор займа от 26.06.2003 N 03/03, согласно которому фонд предоставил СПО "Холбос" заем в сумме 15 000 000 рублей на срок до 10.07.2006.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 26.06.2003 N 03/03 сторонами заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого в качестве залога предоставлено принадлежащее СПО "Холбос" административное здание, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Крупской, 19.

Впоследствии фонд и СПО "Холбос" заключили соглашение от 22.11.2004 N 75/04-03 о расторжении договора займа от 26.06.2003 N 03/03, в котором определили, что фонд выполнил свои обязательства по выдаче займа и с момента подписания соглашения у СПО "Холбос" возникает обязательство по возврату суммы полученного займа в размере 15 000 000 рублей и процентов в размере 994 273,63 рублей. В случае невыполнения СПО "Холбос" обязательств по соглашению, стороны имеют право решить вопрос о прекращении обязательств последнего другими способами, в том числе, отступным, новацией и переменой лиц в обязательстве (п. 2.2).

С целью прекращения обязательств истца, стороны заключили соглашение об отступном от 22.11.2004 N 76/04, в котором установили задолженность СПО "Холбос" перед фондом в общей сумме 21 983 891,12 рублей. Согласно пункту 2 этого соглашения в качестве отступного истец передает ответчику принадлежащее на праве собственности административное здание, общей площадью 2411, 4 кв. м, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Крупской, дом 19. С момента перехода права собственности на указанное здание фонду обязательства СПО "Холбос" перед фондом прекращаются в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что соглашение об отступном от 22.11.2004 N 76/04 заключено председателем СПО "Холбос" с превышением полномочий, определенных уставом СПО "Холбос", без согласования данного вопроса с Советом Союза потребительских обществ.

Поскольку председатель Совета Союза потребительских обществ при заключении спорной сделки вышел за пределы полномочий, предоставленных ему уставом, а фонд не проявил должной осмотрительности (не ознакомился с уставом истца), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данная сделка является недействительной в силу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требование о применении последствий недействительности сделки, суд установил, что объект недвижимого имущества, переданный истцом фонду по недействительной сделке, выбыл из владения ответчика, спорное здание продано третьему лицу по договору купли-продажи от 09.12.2005.

При таких обстоятельствах, суд, восстановил прежде существовавшую задолженность у СПО "Холбос" перед фондом, и, исходя из положений пункта 2 статьи 167, статьи 1103 и пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал действительную стоимость имущества, полученного ответчиком по недействительной сделке в размере 131 790 000 рублей, соответствующей рыночной цене на момент рассмотрения спора по существу.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-4191/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и от 07.10.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 и от 16.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Попова Г.Г.

Судьи

Дедов Д.И. Локтенко Н.И.