Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КА-А40/11690-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2008 г. N КА-А40/11690-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2008 г. N КА-А40/11690-08

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение п. 3, п.п. 3 п. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заявителю - ООО "Хуторок-2" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная к кассационной жалобе копия реестра отправления почтовой корреспонденции от 29.10.2008 г. не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку свидетельствует о направлении ООО "Хуторок" почтовой корреспонденции по адресу: 352200 Краснодарский край, Новокубанский район, Новокубанск, ул. Новозаводская, 11, в то время как заявителем по настоящему делу является ООО "Хуторок-2", расположенное по адресу: 352210, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Заводская, 11.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 оставить без движения.

2. Предложить Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "08" декабря 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины, а также доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ООО "Хуторок-2" копии кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы - Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.