Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14536/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Плодоовощная база Октябрьская" (115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 27) от 08.10.2009 N юр-20-2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-37827/06-45-276, N А40-37878/06-45-277, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 по тому же делу, принятых по иску Агаджанян М.Г. к ЗАО "Плодоовощная база "Октябрьская" об обязании ответчика внести в реестр акционеров ЗАО "Плодоовощная база "Октябрьская" запись об истце как о владельце 20 и 38 именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05602-Н от ) и об обязании ответчика выдать истцу соответствующие выписки из реестра акционеров ЗАО "Плодоовощная база "Октябрьская"

Суд установил:

Определением от 04.07.2006 Арбитражного суда города Москвы дела N А40-37827/06-45-276, А40-37878/06-45-277 были объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 21.05.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 15.06.2007 суда первой инстанции отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 решение от 15.06.2007 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21.05.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку в целях установления фактических владельцев спорных акций, уточнения заявленных требований и разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, постановлением суда кассационной инстанции указанное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Свои доводы, заявитель вправе изложить при новом рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-37827/06-45-276, N А40-37878/06-45-277 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш