Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N ВАС-8013/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис", Апастовский район, Республика Татарстан от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 по делу N А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску ООО "Газавтосервис" к муниципальному образованию "Сельское поселение Караул", Таймырский Долгано-Ненцкий муниципальный район Красноярского края, и Усть-Енисейскому районному муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, с.Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края о взыскании солидарно 5 700 000 рублей долга и 1 430 134 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ибресинская мебельная фабрика".

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газавтосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации Усть - Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Усть-Енисейскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие ЖКХ) о взыскании солидарно 5 700 000 рублей долга и 1 430 134 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2005 по 08.02.2008 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2007 произведена замена ответчика: администрации Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа на муниципальное образование "Сельское поселение Караул" Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края (далее - муниципальное образование).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2008 с муниципального образования и предприятия ЖКХ в пользу общества взыскано солидарно 5 700 000 рублей долга и 1 057 646 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 08.02.2008. В остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 принятое решение оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.03.2009 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Общество "Газавтосервис" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает его подлежащим отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос о соответствии договора поручительства от 23.04.2004, заключенного между администрацией Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого ) автономного округа и обществом "Газавтосервис", нормам бюджетного законодательства, в связи с чем дело было направлено на новое рассмотрений в суд первой инстанции.

Доводы относительно договора поручительства заявитель вправе изложить суду при новом рассмотрении дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова