Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) от 19.06.2009 N 05-21/17600 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 15.01.2009 по делу N А37-1168/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 по тому же делу, по иску инспекции к ООО "Эрма -Магадан" (далее - общество), Зибарову Е.В., Лойко Е.С., Маслехе Р.О., Передрию К.И. о ликвидации общества.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.01.2009 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не пересматривались.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.04.2009 судебный акт оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Судами установлено, что ООО "Эрма-Магадан" зарегистрировано инспекцией 24.04.2006, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, состоит на налоговом учете в МИФНС России N 1 по Магаданской области.
На основании представленной обществом в налоговый орган 14.11.2007 бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.09.2007 инспекция сделала вывод о грубом нарушении обществом требований Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" тем, что не сформировало уставный капитал и не внесло изменения в учредительные документы о размере уставного капитала, что послужило основанием для обращения с иском о принудительной ликвидации общества.
Суды установили, что 07.04.2006 учредителем общества оплачен взнос в уставный капитал в размере 50%, предприятие является действующим, нарушение, связанное с оплатой второй части уставного капитала в размере 50% носит устранимый характер.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что требования налогового органа, основанные на сведениях бухгалтерского баланса по состоянию на 31.09.2007, не свидетельствуют о грубом нарушении закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А37-1168/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N ВАС-8997/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был