Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N ВАС-12967/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление федерального государственного учреждения "Калининградский центр научно-технической информации" (далее - учреждение) от 30.10.2008 N 70 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 по делу N А21-3577/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу,

установил:

ранее учреждение обращалось с заявлением 12.09.2008 N 51 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу N А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области, не установлено.

Определением от 09.10.2008 N 12967/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и изучив содержание оспариваемых судебных актов, отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного учреждением настоящего заявления от 30.10.2008 N 70, новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области заявителем не представлено.

Изучив представленные заявителем в настоящем заявлении в качестве новых оснований для повторного пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов обстоятельства, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные заявителем обстоятельства новыми основаниями для повторного пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Кроме того, доводы заявителя направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Приведенные учреждением в указанном заявлении обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что выводы судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу N А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области, являются необоснованными.

Определение от 09.10.2008 N 12967/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов, принятых по делу N А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области, вынесено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в нарушение положений части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации настоящее заявление от 30.10.2008 N 70 от имени учреждения руководителем С.Н. Максимовым не подписано.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление федерального государственного учреждения "Калининградский центр научно-технической информации" от 30.10.2008 N 70 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 по делу N А21-3577/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему материалы.

Судья

А.М. Медведева