Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/10613-08 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку определение о принятии требований к производству и назначении судебного заседания обжалованию не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/10613-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КГ-А41/7940-08

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2008 г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2008 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 7 июня 2008 г. по делу N А41-К2-21110/07 в отношении ЗАО "Стройметресурс" введена процедура наблюдения по заявлению ООО "Международные торговые консультанты", назначен арбитражный управляющий из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Данное определение отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2008 г., дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2008 г. по делу N А41-К2-21110/07 принято к производству требование Комитета по управлению имуществом г. Щербинка о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс"; судебное заседание назначено на 24 сентября 2008 г.

В кассационной жалобе ЗАО "Стройметресурс" просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2008 г. и оставить без рассмотрения заявление Комитета по управлению имуществом г. Щербинка о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс".

В обоснование жалобы ЗАО "Стройметресурс" указывает на то, что поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 7 июня 2008 г., которым в отношении него введена процедура наблюдения, отменено, то вопрос о включении требований кредиторов в соответствующий реестр должника не подлежит рассмотрению.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения представителя должника, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя должника и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационное производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ГПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 1 ст. 188 АПК РФ

Определение от 20 августа 2008 г. о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания вынесено судом первой инстанции в порядке ст. 127 АПК РФ, которая не предусматривает отдельное обжалование такого определения. Иных правил в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.

При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение о принятии требований к производству и назначении судебного заседания обжалованию не подлежит, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Стройметресурс".

Руководствуясь ст.ст. 282, 284-290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Стройметресурс" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2008 г. по делу N А41-К2-21110/07 - прекратить.