Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управы Даниловского района города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 по делу N А40-16486/08-10-106 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-эксплуатационная фирма "Инжтехсервис" к Управе Даниловского района города Москвы и государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба Даниловского района" о признании государственного контракта от 29.12.2007 N У-3 (регистрационный номер N 01-263010-0000-0000-0000-7) действующим (заключенным) и об обязании исполнить условия названного контракта.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 решение от 19.05.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - Управа Даниловского района города Москвы просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указала на необходимость выяснения всех обстоятельств дела, с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
За пределы полномочий, установленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы, в том числе содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.
С учетом того обстоятельства, что рассмотрение дела начато сначала, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16486/08-10-106 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Г. Балахничева |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2008 г. N ВАС-15372/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был