Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-8945/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Новосёловой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества "Торговый дом "ТМК" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МИЛС" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2010 по делу N А31-6973/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 по тому же делу о банкротстве общества "МИЛС" (далее - должник), касающихся рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником о признании недействительными трех договоров от 12.08.2009 о предоставлении должником обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" отступного в виде недвижимого имущества, на основании которых 25.09.2009 зарегистрирован переход права собственности к обществу "Финансовый консультант", о признании недействительными последующих соглашения об отступном от 03.10.2009, заключенного обществом "Финансовый консультант" с гражданином Мушегяном Р.Р., и договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.12.2010, заключенного гражданами Мушегяном Р.Р. и Давыденко В.С., а также о внесении записи о прекращении государственной регистрации права собственности Давыденко В.С. на спорные объекты недвижимости и о восстановлении записи о государственной регистрации права собственности на указанные объекты за обществом "МИЛС".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 17.08.2010 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований о признании недействительными трех договоров от 12.08.2009 о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" отступного в виде недвижимого имущества, в остальной части производство по заявлению прекратил.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.01.2011 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий должником и общество "Торговый дом "ТМК", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просят указанные судебные акты отменить.

Изучив материалы дела и доводы заявителей, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении требований исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, суды сочли, что передача обществу "Финансовый консультант" имущества в качестве отступного не привела к предпочтительному удовлетворению требования этого кредитора, так как полученное им в качестве отступного имущество уже находилось у данного общества в залоге, поэтому оно как залоговый кредитор в любом случае обладало преимуществом перед другими кредиторами; сослались на отсутствие кредиторов первой и второй очереди удовлетворения, имея ввиду в этой части не находящихся в материалах настоящего дела о банкротстве реестр требований кредиторов общества "МИЛС", а день заключения соответствующих договоров залога.

Между тем Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 13.10.2011 N 9709/11, которыми определена правовая позиция относительно практики рассмотрения споров о признании недействительными по специальным основания, предусмотренным законодательством о банкротстве, сделок с предпочтением по передаче взамен исполнения обязательства в качестве отступного вещи, ранее переданной должником в залог в обеспечение исполнения того же обязательства.

Учитывая, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.10.2011 N 9709/11, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителями копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Поскольку по данному делу имеется возможность пересмотра определения Арбитражного суда Костромской области от 17.08.2010 по новым обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-6973/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.08.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Л.А. Новосёлова