Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-4989/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребительская кооперация - нежилые помещения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2014 г. N ВАС-4989/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.03.2014 б/н потребительского кооператива "Пермское объединенное потребительское общество" (Пермский район, д. Кондратово, далее - кооператив) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013 по делу N А50-8023/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску кооператива к администрации города Перми (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Пермский райторг" (далее - общество), индивидуальному предпринимателю Калоерову М.Д. (далее - предприниматель) о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из: нежилого здания магазина (литеры А, А1), надстроенного этажа (литера А2), пристроя (литера А3), строения (литера К), крыльца (литера а), тамбура (литера а2), холодного пристроя (литера а7), лестницы (лит а4), лестницы (литера а5), крыльца (литера а6), крыльца (литера к), расположенное по адресу: г. Пермь, Индустриальный р-н, шоссе Космонавтов, 252 (далее - спорное имущество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 19.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013 постановление от 05.09.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорный объект недвижимого имущества не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит истцу на праве собственности.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, поддерживаемый судом кассационной инстанции, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении кооперативом необходимых разрешительных документов до начала выполнения работ по реконструкции спорного объекта недвижимости, а также во время их проведения в соответствии с требованиями гражданского и градостроительного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8023/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова