Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N ВАС-9093/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление Ревякиной Г.К., Дорошенко О.В., Романько В.В., Самариной О.В., Гонтарь В.И. (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008 по делу N А63-6677/2008-С6-21, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по иску ООО "Юность" (далее - общество) с участием физических лиц Ревякиной Г.К., Дорошенко О.В., Романько В.В., Самариной О.В., Гонтарь В.И. к администрации города Ставрополя (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 25.06.2008 N 1614 "Об отмене пунктов 1 - 4 постановления главы города Ставрополя от 16.03.2007 N 685 "Об утверждении акта выбора земельного участка согласования ООО "Юность" места размещения торгового комплекса по проспекту Юности в квартале 422 и предоставлении земельного участка для проектирования и строительства" (далее - постановление N 1614).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда первой инстанции от 08.10.2008 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 решение суда первой инстанции от 08.10.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что администрацией города Ставрополя утвержден акт выбора спорного земельного участка, участок сформирован и передан заявителю в аренду для строительства на основании договора аренды от 29.05.2007 N 5774, который не признан недействительным в установленном порядке.

Заявителю также выдано разрешение на строительство торгового комплекса.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление главы города Ставрополя от 16.03.2008 N 685 не нарушает права физических лиц, проживающих в жилом доме N 24/2, пр. Юности, г. Ставрополь, поскольку ими не представлены доказательства, подтверждающие нахождение спорного земельного участка на придомовой территории указанного жилого дома.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя и удовлетворил заявленное требование.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6677/2008-С6-21 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Н.И. Локтенко В.Б. Куликова