Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2008 г. N КА-А41/10695-08 Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2008 г. N КА-А41/10695-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2008 года частично удовлетворены требования ООО "Апис".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 19 по Московской области от 16 января 2008 г. N 1016 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за август 2007 года в сумме 2 944 024 руб. и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; решение N 186 от 16 января 2008 года о частичном возмещении суммы НДС, в части отказа в возмещении НДС в сумме 2 944 024 руб.

Межрайонная ИФНС РФ N 19 по Московской области обязана возместить заявителю из бюджета НДС за август 2007 года в сумме 2 944 024 руб.

В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Утверждает, что заявитель фактической оплаты векселей денежными средствами не производил, погашение векселей происходило путем передачи других векселей.

Утверждает о непредставлении копий векселей N 8 и N 9 на проверку.

Ссылается на невозможность вычетов при отсутствии налоговой базы в этом же периоде.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком вынесены решения: N 186 от 16.01.2008 года о частичном возмещении НДС и N 1016 от 16.01.2008 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС за август 2007 года в сумме 2 944 024 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужило, по мнению ответчика, отражение в налоговой декларации за август 2007 года, суммы налоговых вычетов в связи с неначисленным НДС с реализации товаров, а также в связи с тем, что оплата векселя N 9 от 28.02.2005 года и векселя N 8 от 09.12.2003 г. осуществлена частично не денежными средствами, а векселями третьих лиц.

Суд, частично удовлетворяя требования, указал, что заявителем был заключен договор продажи N 34 от 01.08.2002 года. Согласно данному договору ООО "Апис" приобрело у ООО "КРАУ" сырье для производства технического углерода.

Принятие на учет товаров по договору купли-продажи ответчиком не оспаривается. 28 февраля 2005 года заявитель выписал ООО "КРАУ" простой вексель N 9 на сумму 12 381 071 руб. 62 коп., который был предъявлен ООО "Апис" 20.11.2006 г. ООО "Техноэнергострой".

Судом также установлено, что 04.01.2003 года заявителем был заключен договор купли-продажи с ООО "Промтехснаб" в соответствии с условиями которого, ООО "Апис" приобрело у ООО "Промтехснаб" сырье для производства технического углерода на сумму 7 683 072 руб. 09.12.2003 года в счет оплаты сырья ООО "Апис" выписало собственный вексель N 8 на сумму 7 683 072 руб. Вексель был предъявлен ООО "Апис" векселедержателем ООО "Техноэнергострой" и оплачен в июне 2007 года. По договору купли-продажи указному выше, обязательство по данным договорам купли-продажи прекратились выдачей собственного векселя N 9, выданного ООО "КРАУ" и векселя N 8 выданного ООО "Промтехснаб".

С момента выдачи собственных векселей у ООО "Апис" возникало вексельное обязательство уплатить денежные средства по выданным векселям.

Оба векселя были предъявлены ООО "Апис" ООО "Техноэнергострой". Ввиду отсутствия денежных средств у заявителя, стороны заключили соглашения об отступном, которыми оговаривалось, что обязательство уплатить денежные средства по векселю N 9 от 28.02.2005 года и по векселю N 8 от 09.12.2003 года прекращается передачей векселей ОАО АКБ "ИТ Банк", ООО "ТК Профит", ОАО "Уралсиб".

Таким образом, передача векселей ОАО АКБ "ИТ Банк", ООО "ТК Профит", ОАО "Уралсиб" взамен уплаты денежных средств по собственным векселям N 8, N 9 является правомерной.

Соответственно после подписания актов приема-передачи векселей АП-6 от 4 июля, АП-7; АП-8, АП-9 от 27.07.2007 года; N 1-2007 от 14.02.2007 года; N 2-2007 от 28.02.2007 года, вексельное обязательств по оплате собственником векселей N 8, N 9 считается исполненным, что дает право заявителю предъявить суммы НДС, уплаченные при оплате данных векселей к вычету в спорной сумме.

Налог на добавленную стоимость в соответствии с п. 4 ст. 168 НК РФ был перечислен отдельными платежными поручениями, перечисленных в судебных акта. Данный факт не отрицается ответчиком.

При таких обстоятельствах требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены. В связи с чем ООО "Апис" имеет право на налоговый вычет в спорной сумме.

Доводы жалобы о невозможности применения налоговых вычетов при отсутствии налоговой базы в этом же периоде не принимаются, поскольку судом установлено, что все условия обосновывающие права на налоговый вычет в соответствии со ст. 171 НК РФ заявителем соблюдены. Реализация товаров (работ, услуг) по конкретны операциям в том же налоговом периоде, не являются в силу НК РФ условием применения налоговых вычетов.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2008 года по делу N А41-2864/08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области госпошлину в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.