Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N ВАС-16033/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Конкурсного управляющего СООО "Агрофирма Елабуга" о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-4810/08-сг1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установила:

конкурсный управляющий СООО "Агрофирма Елабуга" обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

В силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным Российской Федерации или Федеральном законе, в ином документе.

Решением суда от 07.02.2006 СООО "Агрофирма Елабуга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Подтверждения, что на момент направления настоящего заявления в суд надзорной инстанции конкурсное производство не завершено и конкурсным управляющим СООО "Агрофирма Елабуга" является В.А. Корытов заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

заявление Конкурсного управляющего СООО "Агрофирма Елабуга" о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-4810/08-сг1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на ____листах.

Судья

Л.А. Новоселова