Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2008 г N КГ-А40/9047-08
(ивлечение)
Определением от 07.07.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы принято заявление ООО "Атомспецстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж", возбуждено производство по делу NА40-37294/08-71-92Б, и назначено судебное заседание для разрешения вопросов по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего на 30.07.2008 г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 г. определение суда первой инстанции, оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Медконсалт Люкс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
При этом заявитель сослался на то, что является крупнейшим кредитором должника, и по его инициативе был наложен арест имущества должника, стоимость которого позволяет погасить задолженность перед ООО "Медконсалт Люкс". Заявитель считает, что должник не обладает признаками организации - банкрота. Кроме того, заявитель сослался на то, что он не был извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
ОАО "Мосспецатомэнергмонтаж", ООО "Медконсалт Люкс", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
ООО "Атомспецстрой" подано заявление об отказе от заявления о признании ОАО "Мосспецатомэнергмонтаж" несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поданное заявление, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению, учитывая специфику рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
При этом заявителю было разъяснено, что он имеет право обратиться с данным заявлением в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Атомспецстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008 г., заявление ООО "Атомспецстрой" принято к производству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Довод ООО "МедКонсалт Люкс", изложенный в кассационной жалобе, о том, что на имущество должника был наложен арест, стоимость которого позволяет погасить задолженность перед ООО "Медконсалт Люкс", не имеет в данном случае правового значения.
Данные доводы могут быть заявлены ООО "МедКонсалт Люкс" в рамках рассмотрения дела о признании должника несостоятельны
