Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2008 г. N КА-А40/9536-08 Решение налогового органа признано незаконным, так как материалами дела подтвержден факт нарушения налоговым органом порядка возврата излишне уплаченных сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2008 г. N КА-А40/9536-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 г.

Открытое акционерное общество "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании произвести возврат переплаты сумм налога на прибыль в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации "Зачёт или возврат излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа" и о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии в срок, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации мер по возврату спорной суммы налога по заявлению Общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал по доводам, изложенным в судебных актах.

Отзыв от Общества не поступил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено об излишне уплаченных суммах налога согласно письменному заявлению на возврат, которое получено Инспекцией 14 января 2008 года (л.д. 8, т. 1).

Посчитав свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченные денежные средства и о признании незаконным бездействия Инспекции.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд руководствовался статьей 78 НК РФ с учетом исследования расчета переплаты, исследовав доверенность на господина А.М.В. - главного бухгалтера, подписавшего заявление от 14 января 2008 года, которая находится в материалах дела (том 2, л.д. 51).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Судом установлены все обстоятельства, связанные с суммой налога, при этом суд исследовал фактические обстоятельства относительно наличия переплаты и относительно полномочий лица, подписавшего заявление о возврате от 14 августа 2008 года по доверенности от 3 августа 2007 года.

Судебные инстанции в ходе рассмотрения дела установили, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу сумм налога нарушена применительно к нормам, установленным статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод налогового органа об отсутствии обязанности возвратить спорную сумму исследован двумя судебными инстанциями с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и материалов дела, в том числе доверенности от 3 августа 2007 года (том 2, л.д. 51) и письма Инспекции от 31 января 2008 года N 12-8/06577, в котором не оспариваются полномочия лица, подписавшего письмо от 14 января 2008 года, а указывается на проведение камеральной проверки относительно установления излишне уплаченного налога (том 2, л.д. 47).

Кассационная инстанция находит обоснованным возврат сумм налога и пени. В спорной налоговой ситуации Инспекция не доказала суду своих доводов.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не установлено.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 года по делу N А40-19966/08-139-60 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.