Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2008 г. N КА-А40/9650-08 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за просрочку возврата налога, поскольку установлено, что ответчиком нарушен срок возврата излишне взысканного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2008 г. N КА-А40/9650-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2008 г. N КА-А40/9650-08

Закрытое акционерное общество "Севергал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 уплатить проценты за просрочку возврата налога и пени в размере 3 843 979 руб. за период с 9 февраля 2007 года по 20 ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв не поступил на кассационную жалобу.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено об излишне взысканных суммах налога и пени.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекцию уплатить проценты за просрочку возврата налога и пени.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд руководствовались статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации "Возврат сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа" и исходили из того, что налогоплательщик правомерно заявил требование на начисление и уплату процентов, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

При нарушении сроков, установленных статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, связанные с суммой процентов, с учетом выводов решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18939/07-35-88 относительно решения Инспекции от 28 декабря 2006 года (л.д. 84) и решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17852/07-117-118 относительно решения Инспекции от 28 декабря 2006 года (л.д. 19)(стр. 2 решения суда).

Судебные инстанции в ходе рассмотрения дела установили суммы налога и пени применительно к норме статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судебные инстанции учли сложившуюся судебно-арбитражную практику.

Кассационная инстанция находит обоснованным начисление процентов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права судами не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Налоговый орган представил доказательство уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы в размере 1 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение от 7 октября 2008 года N 437 приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. по делу N А40-12893/08-117-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.