Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2008 г. N ВАС-15606/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Шмаковский военный санаторий" Дальневосточного военного округа о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2008 по делу N А51-2653/2008-8-62 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Шмаковский военный санаторий Дальневосточного военного округа" (далее - учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.02.2008 N 49.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Суд установил нарушения инспекцией требований положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.09.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции учреждение просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению налогоплательщика, судами первой и апелляционной инстанций установлены все необходимые обстоятельства по делу, для пересмотра которых при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции оснований не имеется.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов коллегия судей не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, суд кассационной инстанции дал правовую оценку представленным доказательствам, на основании чего пришел к выводу об ошибочности вывода судов о нарушении инспекцией процедуры привлечения учреждения к налоговой ответственности в виде ненадлежащего уведомления его о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки.

Обжалуемый судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2653/2008-8-62 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина Г.Д. Пауль