Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" (г.Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А66-2514/2008 Арбитражного суда Тверской области по заявлению первого заместителя прокурора Тверской области (г.Тверь) в защиту интересов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.Москва) к администрации муниципального Тверской области "Калининский район" (г.Тверь) о признании недействительными постановления администрации Калининского района Тверской области от 25.03.2004 N 284 "О передаче земельного участка в аренду".
Другие лица, участвующее в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, - государственное научно-исследовательское учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель" (Тверская область, п.Эммаус).
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Общество, полагая себя лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А66-2514/2008 Арбитражного суда Тверской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N ВАС-7179/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7179/09
28.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7179/09
27.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7179/09
15.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 7179/09
01.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 7179/09
10.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А66-2514/2008
09.12.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3892/2008