Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/10568-08-П Суд признал недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку установлено, что заявитель произвел спорные расходы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/10568-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/4717-08-2

ООО "Капстройзаказчик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных актов, вынесенных Инспекцией ФНС России N 27 по г. Москве (далее - Инспекция): решения о привлечении к налоговой ответственности N 12/1 от 18.05.2007 года, решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках налогов, пени, штрафа N РВ2533 от 21.09.2007 года; требований N 30291, 30306, 30309 по состоянию на 10.09.2007 года; решений о приостановлении операций по счетам в банке N 004839-004844 от 21.09.2007 года.

Указанные ненормативные акты основаны, в частности, на эпизоде начисления налога на прибыль в связи неправильным, по мнению Инспекции, уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму затрат 193 471 000 руб. Данные затраты представляют собой вклад Общества по договору N 13-02 от 13.06.2003 года о совместной деятельности, направленной на строительство жилого дома. По этим же основаниям начислен НДС.

Решением суда от 09.11.2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 года, требование Общества по данному эпизоду удовлетворено. Суды исходили из положений ст. 252, 171 НК РФ и того обстоятельства, что расходы понесены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты по указанному эпизоду отменить. Обосновывая жалобу, Инспекция указывает, что расходы завышены, поскольку себестоимость полученных имущественных прав на жилой фонд за 2004 год по выстроенному жилому дому составила 95 593 308 руб. из расчета 9 771 руб. за каждый из 9 783,37 кв. метров.

Податель жалобы уточнил, что не обжалует постановление апелляционного суда от 11.03.2008 года, т.к. оно было отменено Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 года, направлено на новое рассмотрение и в кассационную жалобу включено ошибочно.

Общество возразило против удовлетворения жалобы и уточнил, что поданные им письменные возражения не являются кассационной жалобой.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (п. 1). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления (п. 2).

Согласно ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из указанных норм следует, что размер вычета при исчислении НДС и размер расходов при исчислении налога на прибыль зависит от размера тех затрат, которые понес непосредственно налогоплательщик. Таким образом, суды правомерно отвергли довод Инспекции об исчислении расходов по себестоимости жилой площади, которая определена расчетным путем на основании акта приемки законченного строительством жилого дома от 30.08.2004 года, утвержденного распоряжением Префекта ЮВАО г. Москвы.

На отклонение затрат от рыночных цен налоговый орган не ссылается.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 г. по делу N А40-40886/07-129-247 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 27 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в федеральный бюджет.